1. 新築とリノベーションそれぞれの特徴

それでは、建て替えを想定した場合の、新築およびリノベーションそれぞれの特徴を紹介していきます。
1-1. 新築(建て替え)のメリット・デメリット

| 新築 |
| メリット |
・安心感)基礎まで含めて新しくなることで、家としての安心感がリノベーションより高い
・床面積の変更)家全体の大きさの変更ができる
|
| デメリット |
・資金面)入替リノベーションより高くなる
※大規模リノベーションとの金額差はそこまでない
・法的な側面)既存家屋と同じ大きさの家が建てられない可能性がある
・元の家の雰囲気などは残らない
|
新築のメリットは、基礎や構造躯体など大規模リノベーションでも、なかなか補強しにくい部分も関係なく、安心感がある住宅が担保されることです。
リノベーションに比べて工事後の耐久性の違いが出てくるため、さらに孫の世代まで資産としたい、といった長期間での資産性を考えると建て替えがおすすめです。
また、既存住宅から大幅に間取りの変更や、家自体の大きさを変更できる点は、リフォーム・リノベーションと大きく異なる点です。
昔ながらの富山の住宅はかなり大きな家が多いので、減築を考える方も少なくありません。
ただ、新築と大差のない金額がかかることも多いため、解体・新築という選択肢を取る方も多いのが現状です。
一方、新築という選択肢のデメリットは、場合によっては同じ大きさの家が建てられないケースがあることと、昔の家の面影を残しにくい点です。
昔は法規制がゆるく、問題なかった設計が、現在の法規制にあてはめるとダメになってしまうケースがあります(既存不適格と言います)。
その場合、家の大きさを小さくしたり、今建っている場所から少し移動させないといけない、といったことになる場合も。
また、リノベーションの場合、間取りや一部を再利用する観点から、どこか昔の家の面影が残りやすいですが、新築の場合はその点が難しいです。
一部の柱や部材を再利用するケースもありますので、できる限り面影を残したい場合は、配慮することは可能です。
1-2. 大規模リノベーションのメリット・デメリット

| メリット |
・元の家の雰囲気、面影をできるだけ残しやすい
(サスティナブルな観点も)
・建ぺい率など、現在の法律では建て替えが難しい場合にも対応可
(確認申請など最低限の法規制チェックは考慮することになります)
・簡易的なリノベーションの場合)住むまでの時間が短くなる
・窓リノベーションに対する補助金が充実している
|
| デメリット |
・安心感)大規模リノベーションでも基礎や構造躯体は、基本的にリフレッシュしないことから耐久性に懸念が出る場合もある
・床面積)家全体の大きさの変更ができない場合がある
・建替リノベーションの場合)仮住まいの費用も考慮に入れて考えよう
|
リノベーションのメリットは、なんと言っても元の家の雰囲気が残りやすいことです。
また、建て替えの解説で少し触れましたが、既存不適格に該当してしまう場合や、建て替えをしようにも法規定の問題で難しい場合はリノベーションという選択肢になります。
また、外壁や躯体まで補強するような大掛かりなリノベーションではなく、内装設備の入替工事であれば、比較的時間も短く工事をすることができます。
一方、大規模リノベーションのデメリットは、その根本的な家としての耐久性です。
もちろん耐震性や断熱性の補強も施しますが、基本的な躯体はできるかぎり残すことが多いです。
さらに、基礎に関しては補強も可能であるものの、根本的に入替することは難しい点がデメリットとなります。
20~30年しか住まない見込みや、法規制の関係から建て替えが難しい場合であれば、リノベーションという選択肢もよいでしょう。